Просмотр полной версии : "Киевстар" отказал "Евросети"
Украинский оператор сотовой связи ЗАО "Киевстар Джи Эс Эм" отказал российской компании "Евросеть" в возможности работать в качестве виртуального оператора мобильной связи (MVNO) на собственной сети. Об этом ПРАЙМ-ТАСС сообщил специалист по связям с общественностью компании Сергей Товстенко-Забелин.
По его словам, компания "Киевстар" в декабре 2005 г получила от компании "Евросеть" предложение рассмотреть возможность организации на базе сети компании "Киевстар" работу виртуального оператора компании "Евросеть".
Компания "Киевстар", изучив опыт работы виртуальных операторов в Украине (в Украине на базе сети ЗАО "Украинские радиосистемы" на сегодняшний день работает виртуальный оператор мобильной связи Privat:mobile) и за рубежом, пришла к выводу, что на данном этапе развития бизнеса для компании с маркетинговой точки зрения развитие кооперации с MNVO-операторами является нецелесообразным. По мнению С.Товстенко-Забелина, компания демонстрирует отличные результаты работы, являясь лидером рынка, и развитие сети компании и рост абонентской базы совершенно адекватны, поэтому на сегодняшний день в подобном проекте для компании нет.
Несмотря на это, "Киевстар" продолжает активно сотрудничать с компанией "Евросеть" в сфере дополнительных услуг мобильной связи и по вопросам GPRS-роуминга.
В пресс-службе украинского офиса компании "Евросеть" отказались комментировать намерение создать виртуального мобильного оператора в Украине.
Источник (http://www.mobile-review.com/news/)
Похоже, Евросеть, таки нашла необходимую лазейку:
"Евросеть" бросает вызов
Российская «Евросеть», крупный розничный торговец мобильными телефонами в Украине, решила диверсифицировать свой бизнес. Компания намерена заняться предоставлением услуг мобильной связи, договорившись об использовании сети одного из украинских операторов. По данным «Эі», «Евросеть» уже достигла предварительной договоренности с небольшим оператором «Голден Телеком».
О планах «Евросети» заняться новым бизнесом «Эі» рассказал один из сотрудников компании. По его словам, «Евросеть» намерена создать в Украине виртуального оператора мобильной связи. Он будет использовать сеть одной из существующих сотовых компаний. С 2005 г. «Евросеть» пытается осуществить подобный проект в России. «Исходя из того, что в России проект виртуального оператора уже реализуется, он мог бы быть интересен и в Украине»,— сказал сотрудник компании. Впрочем, российский виртуальный оператор «Евросети» пока работает только в тестовом режиме — в Самаре, на базе оператора СМАРТС. Коммерческая эксплуатация пока не начата из-за проблем с лицензированием.
Цель создания виртуального оператора для «Евросети» — диверсификация бизнеса, а также укрепление своих позиций на рынке мобильных телефонов, подчеркнул сотрудник компании. Переговоры о создании виртуального оператора в Украине ведутся с различными компаниями сотовой связи, но конкретных договоренностей пока нет, добавил он. В то же время, источник в компании «Голден Телеком» сообщил, что принципиальное согласие между сторонами уже достигнуто. «Но договор еще не подписан»,— отметил он. «Евросеть» также обращалась и к одному из крупнейших украинских операторов — «Киевстару», однако получила отказ. «На сегодняшний день для нашего бизнеса нет никакой целесообразности принимать решение о чужом виртуальном операторе на нашей сети — безотносительно к «Евросети» или любому другому оператору»,— сказала руководитель отдела корпоративных связей «Киевстара» Жанна Ревнова.
По оптимистическим прогнозам, новый оператор «Евросети» сможет начать работу в декабре, сообщил сотрудник «Голден Телеком». От официальных комментариев «Евросеть» и «Голден Телеком» отказались.
Сеть «Голден Телеком» стала привлекательнее после того, как в июле эта компания договорилась об использовании оборудования оператора «Украинские радиосистемы» (торговые марки WellCOM и Beeline). Таким образом, с сентября «Голден Телеком» сможет предоставлять услуги на территории, где проживает более 50% населения страны.
Эксперты не исключают, что «Евросеть» может реализовать украинский проект быстрее российского в связи с отсутствием в Украине лицензирования виртуальных операторов. Вместе с тем, на новом рынке «Евросеть» столкнется с жесткой конкуренцией. «Ему (оператору.— Авт.) будет очень сложно найти свою нишу, которую можно было бы занять и которая была бы прибыльной»,— заявила руководитель отдела по связям с общественностью UMC Ярына Ключковская. Перспективы нового оператора будут зависеть от того, сможет ли он заинтересовать абонентов новыми услугами, считает аналитик компании «Конкорд Капитал» Александр Паращий. Речь может идти, в частности, о передаче данных и доступе в интернет.
Экономические Известия (http://eizvestia.com/?a=article_review&id=16095525)
Российская «Евросеть», крупный розничный торговец мобильными телефонами в Украине, решила диверсифицировать свой бизнес. Компания намерена заняться предоставлением услуг мобильной связи, договорившись об использовании сети одного из украинских операторов. По данным «Эі», «Евросеть» уже достигла предварительной договоренности с небольшим оператором «Голден Телеком».
Всё пропал дом - в смысле и без того дохлая сеть Билайна - теперь на ней ещё и Евросеть будет сидеть.
Причем тут ГТ в БИ? ГТ пока еще не вируал.
Если Евросеть создаст виртуального ОСС в сети ГТ, то будет ли в этом случае роуминг между сетями ГТ и УРС??? Я чего-то не понимаю... :confused:
Причем тут ГТ в БИ? ГТ пока еще не вируал.
ПОКА ЕЩЁ - в случае последнего - ГТ и Евросеть падают на сеть Билайна - подумай чем это закончится?
Впрочем, российский виртуальный оператор «Евросети» пока работает только в тестовом режиме — в Самаре, на базе оператора СМАРТС. Коммерческая эксплуатация пока не начата из-за проблем с лицензированием.
Попросту говоря, из-за проблем самого СМАРТСа, находящегося то ли на грани банкротства, то ли в состоянии санации.
Andrew, очень интерсный вопрос. Тем более, что по заявлению самого руководства ГТ, "роуминг с Билайном не отменяет планов построения национальной ДжСМ сети" (с).
Т.е., роуминг роумингом, Евросеть Евросетью, а планы по построению нац. сети не отменяются. Может, ждут инвестиций со стороны "Евросети"?
З.Ы. Реально работающее соглашение между Евросетью и ГТ (либо же другим оператором) о создании виртуального ОСС - явится переломным моментом в истории украинской МС. Это означает, что конкуренция на рынке МС в Украине достигла того предела, когда у ОСС начинают возникать сомнения в целесообразности самостоятельной борьбы за абонентов - а будет ли она действительно результативной? Да, ДиДжус, Лайф и Би ещё как-то вырулили за счёт красивых низких тарифов и "шары", но будет ли это возможно сделать следующему ОСС? Может, такие эксперименты лучше проводить без создания собственной сети БС, в случае неудачи убытки будут меньше? И наоборот, зачем рисковать существующей сетью ради авантюр, если можно эти риски "передоверить" другой компании?
З.З.Ы. Всё вышенаписанное - 100% имхо.
ПОКА ЕЩЁ - в случае последнего - ГТ и Евросеть падают на сеть Билайна - подумай чем это закончится?
По-видимому, тем, что является закономерным в сетях ДжСМ. Для того, что бы сеть приносила дивиденды, должно существовать определёное соотношение между абонентами и обслуживающими их БСками. Т.е., конечно, не вредно мечтать о том, что каждому из нас дадут по личной БСке в пользование, что бы мы могли насладиться высочайшим качеством связи, но насколько это будет рентабельно для оператора?
Переход к сетям 3-го поколения, к которому так скептически относится С. Миронов, как-раз и является выходом из ситуации, когда БСок настолько меньше, чем абонентов, что это вызывает проблемы с имиджем оператора, а видеозвонки и мобильное телевидение - не более,чем сверкающая на солнце вершина айсберга.
Я так понимаю, что здесь либо кто-то очень нагло врет, либо чего-то недоговаривает. (Имеются ввиду не участники форума, а участинки рынка МС, конечно же! :-)
Во-первых, ГТ - так все-таки роуминг с УРС или построение сети??? Должен заметить, что одно в принципе противоречит другому, ибо какой смысл строить сеть ГТ там где есть УРС, и соответственно какой смысл отдавать своих клиентов конкуренту. Очевидно, что здесь неувязка. Я также очень сомневаюсь, что строительство полноценной сети GSM, пятой по счету, будет экономически оправдано. Ведь еще не окупились расходы на третью сеть (Астелит), чего уж говорить о четвертой (УРС) и пятой (ГТ), которые к тому же будут конкурировать между собой. Я также считаю, что эти сети (особенно в Киеве) смогли бы отлично дополнить друг друга и де-факто (а может и де-юро со временем) стать единой. К тому же не стоит забывать и том, что акционеры у УРС и ГТ также общие, поэтому, с точки зрения бизнеса, взаимная конкуренция недопустима.
Во-вторых, Евросеть. Допустим, что они запустят виртуального ОСС на базе сети ГТ, которым терять уже нечего. Я понимаю ситуацию с GSM подразделением так - "и нести тяжело и выбросить жалко". (А зачем тогда частоты??? и что за "построение сети"???). Так вот Евросеть работает только в Киеве и в Одессе, где есть ГТ или везде где есть УРС???
В третьих, УРС? В чем тогда их выгода? В том что Евросеть будет отбирать тех же клиентов от марки Билайн? Или типа Евросеть будет конкурировать за клиентов djuce, Jeans*, life:) и т.д., а Билайн за Ася&Бася и 7-7. Хотя, должен заметить, что в этом маркетинге все так смешалось, что черт ногу сломит - лично знаком с одним человеком, у которого основной номер 066, а вот у его детей контракты от КС! Парадокс. Так что маркетинг штука весьма загадочная...
Итак, имеем целый ряд фактов так или иначе противоречащих друг другу. Если есть замечания и дополнения, буду рад аргументированной дискуссии.
Andrew, продолжаю отвечать на Ваши вопросы. :-)
Во-первых, ГТ - так все-таки роуминг с УРС или построение сети???
Судя по всему - и роуминг с БиЛайном, и построение сети. Дело тут вот в чём. Как Вы правильно заметили, рынок приближается к критической фазе, когда возникают некоторые сомнения в окупаемости сетей мобильной связи. Такие сомнения возникают как у УРС, так и у ГТ. У УРС и ГТ вопрос вот какой - окупятся ли наши вложения в построение национальной сети?
Как решать этот вопрос? Вариант такой: УРС строит национальную сеть, ГТ - нет. У УРС проблема - отбить стоимость нац. сети. У ГТ проблема - как при такой прекрасной экономии на сети (покрыто, скажем, 50% территории и 80% населения) привлекать клиентов, которые могут осторожно относиться к оператору, не имеющему "настоящего" всеукраинского покрытия?
Вот и происходит производственная кооперация - УРС даёт ГТ возможность съэкономить денежку на построении сети, а ГТ - помогает УРСу "отбить" деньги, в эту самую национальную сеть вложенные.
Во-вторых, Евросеть. Допустим, что они запустят виртуального ОСС на базе сети ГТ, которым терять уже нечего. Я понимаю ситуацию с GSM подразделением так - "и нести тяжело и выбросить жалко". (А зачем тогда частоты??? и что за "построение сети"???). Так вот Евросеть работает только в Киеве и в Одессе, где есть ГТ или везде где есть УРС???
На этот вопрос толком ответа у меня нет, но думаю, в "Евросети" не дураки сидят, придумают что-нить. Тем более, если ГТ планирует строить сеть по всем ведущим городам Украины (т.е., по всем облцентрам).
В третьих, УРС? В чем тогда их выгода?
Выгода в экономии на вложении средств в раскрутку бренда и маркетинговые телодвижения по продаже своих услуг, а главное - отсутствие связаных с этим рисков. Собственно, это и есть факторы, "работающие" во всём мире на создание МНВО, - просто мы до этого только сейчас доростать начинаем.
vBulletin® v3.7.3, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot